Сечас возможно кто-нибудь что то добавит или убавит.
Можно и добавить.
По первому варианту, гораздо больше информации, в частности генетические эксперименты и использование планеты под заселение. Наконец, Дмитрий развивал представление аналогичное "Розе Мира" Даниила Андреева. Тут тоже есть разные варианты и много бреда, а отличить одно от другого практически невозможно.
Это нас сейчас интересуют генетические эксперименты и как бы прокормить весь мир. Для них это пройденный этап.
Цитата:
По второму варианту, если верить в древние предания, то боги присутствовали на Земле и довольно активно участвовали во всяких разборках и без особых церемоний и родительского сюсюканья, но потом нас оставили. То есть вытирать сопли и стирать наши штаны никто не будет, проще стереть, чтобы не гадили, а Землю засадить чем-то приятным и полезным, например, огурцами.
Я своим детям тоже подтирал задницы и лелеял, но даже когда они сильно дастовали и мысли не было их "стереть". А в юности уже мало к нам прислушивались и набивали шишки, а мы терпеливо ждали когда образумятся. Или не так?
Цитата:
Разумеется есть и христианское представление о пришествии Антихриста. Есть более простое, "светское", социологическое представление, например у Питирима Сорокина, которое, впрочем хорошо согласуется с китайской космологией и космогонией, то есть метафизикой. Короче вариантов много - выбирай на вкус.
Я то вариант выбрал и его излагал, но с удовольствием поучавствую в проработке любого другого, но энтузиазма что то не видно.
А в юности уже мало к нам прислушивались и набивали шишки, а мы терпеливо ждали когда образумятся.
Ну вот они и ждут. Так значит нам самим надо образумиться?
Вот и пытаемся образумляться, работаем над ошибками, ищем...
"Возвращение блудного сына" - называется. _________________ Что ни идёт - все к лучшему, но мало кого устраивает результат, как ни странно.
Проект Ткачева, на мой взгляд, гораздо предпочтительнее своей конкретикой и возможностью реализации. Особенно близка мысль о создании технологий близких или повторяющих природные процессы. Правда некоторые вопросы остаются неясными. Например, создание замкнутых эко систем актуальна для местности не пригодной для обычного ( открытого ) проживания человека, но зачем это ставить как элемент всеобщего существования непонятно. Возврат к природе и с экологической, и с духовной точек зрения назревает давно, но этот процесс, я так думаю, должен иметь более глубокую подоплеку или иначе МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ основания.
Например, создание замкнутых эко систем актуальна для местности не пригодной для обычного ( открытого ) проживания человека, но зачем это ставить как элемент всеобщего существования непонятно.
Ну как же! Экологическая идея проста - избавить природу от дурного влияния последствий человеческой жизнедеятельности. У глобалистов проблема решается просто уничтожением большей части человечества.
Здесь предлагается автономия, как нулевой баланс с экосистемой. Все эти экопоселения отдают глобалисткими проектами типа "Венера" Жака Фреске. Утопичны они еще и по причине использования солнечных батарей, что доказано уже, что современные возможности переработки солнечной энергии в электрическую не только дороги, но еще и неэкологичны. А тут еще "втюхивают" получение энергии из биотоплива, что тоже затратно и в сущности бесперспективно. Другими словами, в этой части совершеннейшие фантазии.
Экономическая сторона описания в тягостном упадке. Большая часть материала уже давно кочует из книжки в книжку и из публикации в публикацию. Кстати, такая ситуация делает необходимым подведение итогов этих проектирований светлого будущего для России и всего человечества. Требуется такая рутинная работа по каталогизации проектов и идей, форсайтов, их классификации.
Я наткнулся на ссылку в проекте на книгу В.Н. Ильина "Термодинамика и социология. Физические основы социальных процессов и явлений", но быстро остыл - несмотря на многообещающее название - термодинамики там маловато отказалось, а социологии и того меньше. Особенно это сильно режет глаз в объяснении революций и причин распада СССР.
Но читать все-равно надо, особенно Биглову, ну и мне.
_________________ Что ни идёт - все к лучшему, но мало кого устраивает результат, как ни странно.
1. И. Острецов. Введение в философию ненасильственного развития.
Пока трудно сказать, поэтому цитирую из аннотации: "В книге представлена дедуктивная социальная теория и философия лежащая в её основе. В соответствии с теоремой Гёделя о неполноте любой системы рациональных утверждений, вообще говоря, возможно построение произвольно большого количества социальных программ. Однако в реальности по факту реализуется лишь единственный вариант. Вопрос об обосновании именно этого варианта является центральным в книге. Показано, что аксиоматическая база теории становится полной и адекватной реальности лишь в случае включения в её состав фундаментальных аксиом Иисуса Христа. В рамках теории введены понятия всех форм социального устройства общества, социальной сути человека и коллектива, интеллигентности, насилия и свободы. Разработана общая схема развития человеческого разума. Показана предопределённость перехода человеческой цивилизации к социальной организации, адекватной постулатам Христа. Выведены необходимые и достаточные условия существования рыночных форм хозяйствования. Разработаны варианты перехода к адекватной социальной организации всей человеческой цивилизации."
Файл в формате электронной книги *.epub на моем диске. Острецов - довольно интересная фигура, есть видео материалы с ним на ютубе, физик-ядерщик.
2. Следующих два материала несколько связаны.
2.1. Кирилл Копейкин (физик-атомщик, священник). Большая статья - «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великих проблемы физики».
Цитата:
"Формулируя «физический минимум» на начало XXIвека, В.Л. Гинзбург
выделяет следующие три «великих» проблемы: это, во-первых, вопрос о возрастании энтропии, необратимости и стреле времени, во-вторых, проблема интерпретации нерелятивистской квантовой механики и, наконец, в-третьих, вопрос о редукции живого к неживому, т.е. вопрос о возможности объяснить жизнь и сознание исходя из законов физики. Недавно в УФН была опубликована статья М.Б. Менского, посвещённая обсуждению связи между этими тремя великими проблемами в зависимости от выбора интерпретации квантовой механики. Ещё раньше им были опубликованы работы, в которых обсуждается мнение о необходимости включения сознания наблюдателя в квантовую теорию измерений и предлагается гипотеза, описывающая работу сознания в терминах квантовых измерений. Эта гипотеза открывает перспективы нахождения точек соприкосновения физики и психологии, а, значит, перспективы «гуманитаризации» естественнонаучного знания, о необходимости чего всё чаще говорят в последнее время"
Цитата похоже должна заинтересовать Александра и Вернера.
Есть несколько интервью с Копейкиным на ютубе, но он там больше фигурирует как священник.
2.2. Менский Михаил Борисович (действующий физик). Книга "Сознание и квантовая механика. Жизнь в параллельных мирах".
Менский развивает свою теорию, которую называет РКЭ (расширенной концепцией Эверетта) - речь идет об интерпретации квантовой механики Хью Эвереттом, которая приводит к представлению о множественности миров. Из названия ясно, что существенное место относится сознанию. Менский предлагает решение 3-х великих проблем, выделенных Гинзбургом, с помощью РКЭ. В частности в его теории сознание оказывается тем "посредником" (соединителем) и разделителем между материальным и идеальным; тем, что выбирает из множества миров какой-то один.
На ютубе есть передача Гордона с Менским "Квантовый мир и сознание" Он несколько занудно, но внятно рассказывает о своих представлениях и теории. _________________ Что ни идёт - все к лучшему, но мало кого устраивает результат, как ни странно.
А это выступление Старикова на Селигере в этом году
http://poznavatelnoe.tv/starikov_2013-08-03_seliger
Там есть интересные места о новой опричнине в струе Фурсова, что якобы даже есть такой план.
В целом выступление в духе и даже букве Федорова.
Правда он показывает вроде какой-то позитив более тонко и объясняет доходчиво золотой молодежи, что не так все просто.
Ну не знаю... _________________ Что ни идёт - все к лучшему, но мало кого устраивает результат, как ни странно.
Зарегистрирован: 19.09.2011 Сообщения: 1492 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Ср Сен 04, 2013 Н: 51 Заголовок сообщения:
Тут нашел ссылку на статью Делягина. Ничего нового - похоже он ищет какое-то компактное выражение своим и чужим мыслям (Хазин его как-то называл талантливым компилятором, и хорошо чующим конъюнктуру), но и это очень важно и существенно в том числе и для нас - перелопатить свои мысли и пассажи и получить какой-то тезисный отжим от которого можно двигаться дальше. Все-ближе к культурологическому подходу по сравнению с чванливым хазинским экономиксизмом в монетаристском духе спроса и предложения, как мне кажется. _________________ Что ни идёт - все к лучшему, но мало кого устраивает результат, как ни странно.
Зарегистрирован: 01.12.2011 Сообщения: 1074 Откуда: пермский край
Добавлено: Чт Сен 05, 2013 Н: 38 Заголовок сообщения:
Владимир Сергеев писал(а):
Тут нашел ссылку на статью Делягина. Ничего нового - похоже он ищет какое-то компактное выражение своим и чужим мыслям (Хазин его как-то называл талантливым компилятором, и хорошо чующим конъюнктуру), но и это очень важно и существенно в том числе и для нас - перелопатить свои мысли и пассажи и получить какой-то тезисный отжим от которого можно двигаться дальше. Все-ближе к культурологическому подходу по сравнению с чванливым хазинским экономиксизмом в монетаристском духе спроса и предложения, как мне кажется.
Материал интересный. Мне кажется он точно подметил основную опасность для человечества - это расчеловечивание.
Зарегистрирован: 26.02.2012 Сообщения: 545 Откуда: Москва
Добавлено: Вс Сен 15, 2013 Н: 57 Заголовок сообщения:
Опубликовано 09.09.2013
"События и люди" #172.2 Презентация новой книги Бориса Миронова. "Изборский клуб" как клуб Иуд. "Мадам Арбидол", Скрыник, Навальный и многие другие. "Горькое лекарство" от трусости.
http://www.youtube.com/watch?v=uBsA4XG3tJQ#t=1979
Зарегистрирован: 01.12.2011 Сообщения: 1074 Откуда: пермский край
Добавлено: Вс Сен 15, 2013 Н: 32 Заголовок сообщения:
Владимир Сергеев писал(а):
Вернер писал(а):
"Изборский клуб" как клуб Иуд. "Мадам Арбидол", Скрыник, Навальный и многие другие. "Горькое лекарство" от трусости.
Охренеть... надо посмотреть, а кто разоблачитель-то...!!??
Склока начинается - все будут рвать друг друга, похоже.
Миронов пошел вабанк, что-то будет...
В современной власти не все так просто и это, мне кажется, видно любому, кто хоть сколько-нибудь внимательно следит за ее действиями. Можно проследить логику отдельных линий, но неулавливается логика глобальная. Кто есть кто во власти мы и знаем и не знаем поскольку большая часть эпизодов от нас скрыта. В чьих интересах действует конкретный персонаж трудно уловить. Полностью криминальная элита, сформировавшаяся в 90-е годы, укрепляет государство с целью укрепления своей власти. Если взять за основу этот тезис, то становятся понятны многие ее действия. В этом свете министры - воры не противорячат логике правления, а напротив являются ее следствием. Это в нашем понимании их действия аморальны, а в их понимании это нормольно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах